Mano a mano – Fedor Holz x Dan Smith

Cada mes, un destacado profesional del póquer nacional analiza una mano entre dos gigantes del póquer mundial. En este número, nuestro columnista y fundador de FLOW Team Fellipe Nunes analiza una mano que podría resultar decisiva para el resultado del torneo más caro de la WSOP, el One Drop High Roller.

Fedor Holz – 33 875 000 en fichas (Q♦9♦)

Dan Smith – 57 650 000 en fichas (Q♠Q♥)

Blinds: 400,000/800,000 Top 100,000

Fellipe Nunes

: Antes que nada me gustaría agradecer a Card Player por la invitación y antes que nada déjame decirte que mis limitaciones son infinitas comparadas con estos dos monstruos de. Por lo tanto, haré lo mejor que pueda con el conocimiento que tengo.

Dan Smith, 71 bbs, tiene aquí una ventaja muy importante sobre su oponente. Para mí, el proceso implicó desarrollar un plan sobre cómo manejar la situación en la que te encontrabas en ese momento, antes de considerar la mano en sí. Con esta ventaja de fichas, trato de no tomar decisiones difíciles contra mi oponente y solo elijo lo mejor contra él. Mi consejo: mantenga el borde y haga un ligero progreso para que se sienta menos incómodo de lo que ya está.

Fedor Holz tiene 42 bbs, que es un gran chip para ser creativo y cambiar la dinámica del heads-up. Con estas fichas, puedes abusar de 3-bet, check-raises y un montón de movimientos agresivos para desmoralizar a tus oponentes y comenzar a controlar HU aunque tu stack aún sea pequeño.

Preflop

Holz subió a 1.800.000 en el botón. En la ciega grande, Smith volvió a subir a 6.000.000. Holtz pasa el balón. Holz hace el pase.

Fellipe Nunes:

Nada que añadir. De hecho, 9-8o no es muy común en el rango de 3 apuestas preflop de HU, y tiendo a elegir manos que me den mejores condiciones postflop, como conectores. En HU, los oponentes igualarán 3-bets con mucha más frecuencia. También es importante tener en cuenta que la resistencia post-flop también es mayor en HU, por lo que prefiero manos que se desarrollen mejor al configurar mi rango de 3 apuestas. No considero la 4-bet de Fedor porque él está en posición y su stack aún le permite hacer 3-bet para el bote fácilmente. Es importante tener en cuenta: sin un bloqueador, las 4 apuestas tienden a tener menos éxito a largo plazo.

Flop: 8♣ 6♠ J♥ (Bote: 12,200,000)

Smith apuesta 4.100.000. Cheques Holz.

Fellipe Nunes:

El flop fue muy interesante para ambos jugadores. Veo la apuesta de continuación de Smith como una forma de mantener el control de la mano de su oponente, siempre que Holz tenga un par por debajo de 8 o incluso algún tipo de proyecto o overcard con un color de puerta trasera, le quitará valor presente y futuro. Simth puede obtener algún beneficio de ese rango, así como del rango de Holz, donde puede farolear en el turn y el river. Cuando digo valor futuro, me refiero a cuando su socio evolucione, porque este tipo de tablero brinda cierta seguridad a su segundo socio. Me gusta especialmente pasar y elegiré hacer check-call en el river, a menos que mi mano evolucione demasiado. Creo que hay una forma más «fácil» de jugar esta mano contra un oponente tan bueno.

La llamada de Holz fue normal. Tienes un par, que suele ser la mejor mano en el HU, y una escalera de color, que aumentará enormemente la equidad de tu mano cuando el turn sea de corazón.

Turno: 6♣ (Bote: 20 400 000)

Smith llamó. Holz apostó 5,4000,000. Smith cheques.

Fellipe Nunes

: Un giro brutal para Smith y un giro maravilloso para Holz, ya que fortaleció el segundo par de Smith y lo hizo sentir más cómodo en sus manos. Sin embargo, Holz sabe que en realidad está loco: en HU, una 3-bet como esta es más valiosa de lo normal.

Aquí, creo que Smith ha planeado pasar la mayor parte de sus rondas. Pero su mayor problema con hacer 3-bet pre-flop, hacer c-bet en el flop y pasar en el turn es que está construyendo un bote que es demasiado grande para su mano. Cuando te enfrentas a alguien como Holz, no puedes esperar ponerte en esa posición. Incluso si Holz no hubiera hecho una 3-bet, Smith estaría en una mala posición porque Holz tendría una oportunidad muy interesante de farolear o extraer valor de una jota potencial.

En la posición de Holz, siempre apostaría en ese turn. Creo que después de hacer 3-bet antes del flop y hacer c-bet en el flop, solo una parte muy pequeña del rango de Smith pasa. Curiosamente, ambos jugadores han estado apostando perfectamente hasta ahora.

Río: 9 ♦ (Premio mayor: 31 200 000)

Smith pidió la mesa. Holz fue all-in por 18.275.000.

Fellipe Nunes:

Smith tiene un gran problema aquí porque la escalera está casi fuera de su rango según su forma de jugar. Si hay una mano que tiene el potencial de hacer una escalera, apostaré en el turn en lugar de hacer checkcall. Básicamente, si piensas en el rango de valores de Smith, por lo general tendrá algo como un 8 o una Jota, porque los 3 del mismo tipo y las manos relacionadas con la secuencia aún conducen a apostar en el turn. Ese es un lugar difícil. Sabes que tus oponentes saben que tu rango es de manos de valor medio a débil. Tu oponente es uno de los mejores del mundo y puede hacer un buen uso de esta información.

Cuando piensas en el rango de Fedor, es menos probable que pienses en un rango débil. Su alcance es muy complejo y polarizante, pero creo que es difícil para él ponerse en esa situación sin caminar. Incluso si parte del rango es «aire», no es una buena idea intentar que tu oponente se retire con algo como el 8 o la jota porque sabes cuál es el rango de Smith, lo que hace que esta situación sea perfecta para dibujar tu 3-bet para valor.

Smith llama.

Fellipe Nunes:

Para mí, la ansiedad de Dan Smith en el río abrumó su cordura y le hizo perder la mano. Sus gestos, la forma en que respiraba, todo revelaba su extrema incomodidad. Cuando el sentimiento supera a la razón, en el póquer has perdido.

Podríamos discutir su planificación de manos, el rango de 3 apuestas pre-flop y muchos otros factores, pero la lección más importante aquí es aprender a respirar y redescubrir la racionalidad cuando la ansiedad se hace cargo. Creo que si es mejor igualar en el river es más importante que la falta de control de Dan Smith al tomar su decisión.